It is cold outside... It is.

La Teoría.

La teoría dice que el cielo si existe pero que ninguno de nosotros ira allí. Este lugar llamado cielo seria algo tan puro, tan impresionante, que ninguno de nosotros mereceríamos llegar allí, porque ninguno de nosotros es puro, ni mucho menos impresionante; siendo ésta la única manera de que el cielo exista, y a la vez, volviendo imposible su comprobacion.
Tal teoría, mas que responder algo, nos lleva a una serie de cuestionamientos...

1.
¿Qué es la pureza y quien la define, quien puede ser aquel para controlar su estándar y por qué deberíamos nosotros escucharlo, quien sino nosotros mismos puede saber lo que es pureza y por qué entonces no lo sabemos?

Impresionante como parezca, eso es una sola pregunta. Lo que no debería ser impresionante es su falta de respuesta. Porque no lo es.

Los adjetivos calificativos, i.e. cualidades, es una forma inventada por la humanidad para medir las cosas, la cual o cuales solo puede o pueden existir por medio de la comparacion.
Argumentar se puede de que no es una invención y tales cosas ya existían pero sin un nombre. El leopardo ya era rápido y la tortuga ya era lenta, 'ya' antes de que un mono los estuviera midiendo con regla.
Las cualidades entonces ya existían, el componente humano entra en el ojo del observador: la comparacion. Relativismo podemos llamarle. La tortuga es lenta porque nosotros somos mas rápidos. El leopardo es rápido porque nosotros somos mas lentos.
Si nosotros fuéramos 100 veces mas lentos que una tortuga, la tortuga sería rápida, y el leopardo seria un haz de luz inexplicable ante nuestros ojos cuya sola presencia electrificaría el aire y detendría los latidos inspirando un temor sobrecogedor.
Pero no es el caso, y comprobacion alguna no existe de que eso fuera a suceder. Quizás si fuéramos mil veces mas lentos, que la tortuga, quizás.
Entonces las cualidades existen solo por comparacion y su medida es un punto de vista subjetivo dependiente solo del observador.

Los mas rápidos de mente quizás ya se habran percatado que toda esta introducción no nos sirve ni en lo mas mínimo para definir o explicar pureza puesto que nuestro problema no esta en la cualidad ni en su medida sino en el contenido, un contenido que, a diferencia de la rapidez y de leopardos supersónicos, es puramente abstracto, volviendo a este paréntesis divagacional tan inútil como inservible (así como usar dos sinónimos para describir lo mismo).

Y entonces ante la pregunta de como definir pureza nos encontramos que la respuesta esta en un libro, lo cual nos lleva al siguiente punto...

2.
Sobre la importancia humana y algo que no logro recordar.

Si bien se dan cuenta este titulo no tiene nada que ver con el punto anterior, siendo esta no una continuación y dejando talvez el punto anterior inconcluso.
Y es que no me voy a poner a hablar sobre como un libro escrito por una persona logro imponer la vision de uno sobre miles, de como un ínfimo puñado de mitos, tan mitos como todos los demás mitos, es tomado y considerado por muchos, sin una razón aparente, como una verdad, de como las manos de otros hombres tomaron la creación de este hombre, añadieron palabras y hechos, palabras y hechos provenientes de las bocas de hombres mortales, y lo transformaron en un producto masivo de venta mundial, en un mecanismo de derrota personal, y llevaron a aquellos faltos de voluntad a un estado de esquizofrenia delirante mental...
No, no estamos hablando de eso.

Ahora, referente al punto 1, los siguientes hechos no son impresionantes:
Eso no era una sola pregunta, la respuesta a tal cuestionamiento esta intrínseca en su planteamiento, el asunto con la pureza no es el de una cualidad, sino el de una invención y una búsqueda obsesiva en la mente humana: alcanzar algo que no existe, una extrapolación de nuestras mentes sobre el mundo real.

(2 no ha terminado...)